Twee pleinen met in het midden een fietsbrug en een historische kuil. Met deze ‘gewaagde architectonische ingreep’ aan het Domplein hebben twee Tilburgse studenten Bouw en Infra de Avans Hogeschool Afstudeerprijs 2013 gewonnen.
De studenten Sjim van Beijsterveldt en Axel Geurts hebben een U-vorm ontworpen die de Domtoren en de Domkerk met elkaar verbindt. In deze vorm bevinden zich een hotel, restaurant en Finse sauna. In het midden bevindt zich een kuil waar voetgangers van het ene deel van het Domplein naar het andere kunnen lopen. In deze kuil is de historie van het Domplein zichtbaar gemaakt. Over de kuil loopt een fietsbrug die precies de Via Preatoria volgt, de hoofdweg van de Romeinse Castellum.
Vindt u dat het Domplein hier van zou opknappen?
35 Reacties
ReagerenJa dit voelt goed. Geef ze een kans om dit uit te werken.
Klinkt goed, vind alleen die twee ‘muren’ tegen de dom(kerk) aan niet echt denderend.
Welja, een hotel, restaurant, sauna. Een grand café en een casino ontbreken nog. gemiste kans.
In je3 blootje uitwaaien op de Dom..?
Interessant. Snap alleen niet waar die fietsers dan uitkomen en vandaan komen. Uit de kerk?
Ik vind deze ontheiliging van ‘ons domplein’ een volstrekt absurdistisch plan. Vooral de aanleg van de sauna maakt deze idioterie compleet. Om het nòg completer te maken zou ik er ook nog een condoomautomaat bijhangen om de Utrechters te beschermen tegen deze bloterikken.
Het is een voetgangersbrug die de omgang in de toren en de kerk opnieuw verbind
Muren plaatsen tegen die eeuwenoude gebouwen, bomen weg, en een donkere tunnel erbij, zijn ze gek geworden??
Naar mijn mening is dit geen verbinding, maar een scheiding tussen Domkerk en de Domtoren. Het lijkt mij ook erg lastig voor de Tour de France om nu nog onder de Dom door te fietsen. Het idee van een kuil vind ik wel leuk, met een reconstructie van de historie. Ik zou dus zeggen, hou die kuil, en laat de rest weg,
Leuk! Goed idee!
Een sauna is prima. Het lijkt me echter dat een casino nog beter bij die past. Met op de overspanning een mega lichtreclame zoals in Las Vegas. Dat geeft het saaie plein een nieuwe dimensie.
Gefeliciteerd met die prijs, kinderen. Zie het als een aanmoediging om uit te vliegen naar het buitenland, waar je naar hartelust je grensverleggende ideeën kunt uitleven. Succes!
De door sommigen oh zo opgehemelde plannen voor herbouw van de Domkerk zijn echter niet veel beter. Die zorgen voor het verlies van een plein, ruimte die nu juist zo broodnodig is in de binnenstad..! Zorg eerder voor een leefbaar Domplein, met aanpassingen die het een écht verblijfsplein maken!
Onzinnig plan!
Moet erg lachen om de reactie van Wim Vreeswijk.
Laat Domplein zoals het is, waarom moet daar nu van alles gebouwd worden? Denk eens aan hoe mooi het licht daar vaak is! Dat zie je niet terug als die idiote plannen door gaan!
En ook eens met reactie van Bill, namelijk pleinen zijn hard nodig in de binnenstad, en zorg voor een leefbaar Domplein! waarom dure aanpassingen maken als het al best mooi is daar. Weet je wat, sloop de Dom, de Domkerk en maak er ook zo’n CU2030 project van!
Uit Tilburg? Ja, dan begrijp ik het plan wel.
Wat een fantastisch plan voor de tekentafel !
Maar wat Bill voorstelt een leefbaar Domplein
zou mooi zijn een ruim plein in de binnenstad en verplaatsen het bevrijdings monument
naar achter het stadhuis.
Al ruim 340 jaar is de toren van de kerk gescheiden en dat is langer dan de complete afgebouwde toren aan de kerk vastgezeten heeft. Waarom blijven architecten er een uitdaging inzien om dit stukje authentiek Utrecht ook nog eens op te leuken met moderne wangedrochten?
Het duurt toch nog een kleine 5 maanden tot 1 april? Wat zijn dit voor rare grappen. Misschien kunnen die lui met hun stimuleringsprijs in de gameindustrie aan het werk. Kom op zeg!!!
Echt dom zo’n plan. Laat het zo blijven zoals het is.
Dit gebeuren is een belangrijk onderdeel van de opleiding. Zo leren de toekomstige Bouw&Infra hotemetoten hoe ze moeten omgaan met weerstand van de bewoners. Dat alles om ze klaar te stomen voor het échte werk, zoals ongewenste Muziekpaleizen, Bibliotheken en Stadskantoren.
Voor alle haters hier die nog niet begrijpen wat architectuur is en zich niet hebben verdiept in de kunst die hier is gerealiseerd. De locatie waar deze twee jongens mee bezig zijn geweest kwam met een zeer interessante geschiedenis en een daar uit overgebleven compositie. De leegte die tussen het schip (achtergedeelte kerk) en de Dom is overgebleven vroeg gezien de rijke historie en symbolische betekenis voor een uiterst creatieve oplossing.
Ik vind dat ze hier ‘above and beyond’ mee zijn gegaan. Het is hun gelukt om de leegte die symbool staat voor de geschiedenis van de kerk en de reactie op het feit dat er al eeuwen een leegte tussen twee aan elkaar horende delen zit in harmonie samen te brengen. Een prestatie met zuiver wel overdachte vormen en materialisering.
Dit is wat het maakt dat dit voorbij schiet aan architectuur en over gaat tot kunst. Tuurlijk zijn er mensen die slecht oordelen op wat ze zien omdat zij niet begrijpen wat hier wordt bereikt. Maar als men zich zou verdiepen in de locatie en historie kan je er toch niet aan onderuit dat het eigenlijk bespottelijk is dat hier tussen het schip en de dom een leegte zit. Deze jongens is het gelukt hier antwoord op te geven.
Dan nu de functie die het gebouw betrekt. Utrecht zou maar wat graag willen dat zij zelf zo op het idee zouden zijn gekomen om deze ruimte zo te benaderen. Qua city marketing kan je het niet mooier presenteren.
Mijn tip, hou deze jongens in de gaten want zij gaan nog grote werken maken waar menige architecten een puntje aan kunnen zuigen. Cheers!!!
Robin F is duidelijk niet geboren en getogen in ons Utrecht. Dit is, naast de megalomane bibliotheek ++ wel de malse oplossing om onze stad naar de kloten te helpen. Alsof CU 2030 nog niet genoeg is. Het Domplein is toe aan een opwaardering, daar zijn veel mensen het over eens: Het vrijheidsbeeld verplaatst (achter het stadhuis zoals iemand in de discussie voorstelde) en het plein een meer toegankelijke functie geven. De touristeninfo er naar toe, een gedegen info over de middeleeuwse stad en dergelijke. Maar een Hotel/restaurant/Sauna? Dat is een (voetgangers/fietsers) brug te ver.
7 zinnen om een zeer complex ontwerp samen te vatten? Dan kan je ook niet verwachten dat de Utrechters snappen wat het idee hier achter is.
Verder sluit ik me volledig aan bij het commentaar van Robin F. Axel Geurts en Sjim van Beijsterveldt “remember the names”
@ Robin F: Ik vind de studie als zodanig ook erg knap van deze studenten. Ik kan mij helemaal inleven in hetgeen u omschrijft, en de durf die deze studenten tonen met zo’n ontwerp is buitengewoon..! Ik hoop dan ook dat ze met veel plezier nog een keer aan de slag gaan met b.v. het restant van het “oude” Hoog Catharijne. Daar heeft een ontwerp misschien wel een realistische kans van slagen!!
Mijn reactie, en die van meerdere zo te lezen, is wellicht wat geboren uit emotie en staat los van de opdracht die de studenten hebben gekregen. Ik speel zelf meer in op de plannen voor de herbouw van de Domkerk, die ik echt totaal absurd vind..! Utrecht heeft al zo weinig grote open ruimten, en de pleinen die er zijn moet je koesteren.
Iedere toerist voelt zich verdwaald wanneer hij of zij het Domplein oversteekt bij een wandeling door de binnenstad van Utrecht. Een grote open plek waar op een vreemde manier een toren en een afgebrokkeld kerklichaam aan paalt, maar waar verder weinig te beleven valt zodat de wandelaar zich midden in het centrum ‘uit’ het centrum waant.
Een pijnplek in de stad Utrecht waar maar geen oplossing voor komt. De confrontatie tussen de historische en culturele beladenheid van deze plek samen met de huidige sociale en maatschappelijke noden van een levendige stad vol studenten, zorgen ervoor dat het plein er opvallend verlaten bij blijft liggen en zich niet weet te voegen in de binnenstad.
Deze studenten traceerden het probleem en spoorden de belanghebbende partijen op. Ze beschouwden elk van hen als een opdrachtgever en slaagden erin om tegengestelde belangen met elkaar te fuseren. Het vraagt moed om op zulke beladen plekken in steden iets te doen: iedereen die zich eraan waagt krijgt klappen. Een gewaagde curatieve ingreep op een mank-lopend plein vol littekens. Maar, de geschiedenis wordt hier blootgelegd en gefuseerd met de voortschrijdende noden van de tijd. Met daadkracht blijven deze jonge ontwerpers geloven in de kracht van de architectuur ondanks het huidig scepticisme, ondanks alle nostalgie! Utrechtenaren vat moed en kijk naar de potentie van deze ingreep die wel degelijk de liefde voor het plein uitademt en genereus is. Een commerciële functie (hotel en spa; of wat dat ook moge zijn…denk eens mee?) is heel relevant. Want allerbeste Uterechtenaars: die maakt het mogelijk om de stad te verrijken met publieke ruimte van uitstekende kwaliteit op verschillende niveaus. Utrechtenaars: het is aan jullie om dit mooie voorstel verder uit te werken! Ontwerpers: het is aan jullie om de klappen te incasseren en er iets mee te doen om het plan te verfijnen!
Omdat architectuur sinds de jaren 70 een kunstvorm en geen ambacht meer is die voor de “normale” mens niet meer te begrijpen is, en architecten dit zelfs als argument gebruiken om hun geestenspinsels uit te leggen aan onze “bestuurders”, is het weinig verwondelijk dat de “normale” inwoners zich nog zelden betrokken voelen bij dit soort initiatieven. Het voordeel van deze verheven houding is dat je het plan niet meer hoeft uit te leggen in normaal begrijpbare mensentaal en samen met de bestuurders onder het genot van een glas champagne zo heerlijk onbegrepen door de bewoners een nieuw plannetje door wat strotjes kan duwen. Voor mij wringt hier al enige decennia de schoen. Ik vraag u alleen wat bijzonder is aan het plaatsen van een grote U van Utrecht bij de Dom waar wat Dommertjes wonen, of denk ik nu te Sinterklaasig?
Ik zou architectonisch nederland willen uitdagen om zich wat meer als ambachtslieden te gedragen die als geen ander de taal spreken van de bewoner.
Welja, gooi er maar een hotel in. Zowat elk leegstaand gebouw in Utrecht moet tegenwoordig maar een hotelfunctie krijgen lijkt het wel. Wat een kortzichtigheid; zeker nog niet gelezen dat de kamerprijzen als enige grote stad van Nederland omlaag kelderen net als de bezetting?
Buitengewoon raak geformuleerd, Herman! Met quasi-intellectueel gezwam moet Elsav duidelijk rechtpraten wat krom is. Het Domplein moet vooral zijn historische waarde blijven behouden, in alle eenvoud waarin je het nu treft. De Dom zelf is een uniek en imposant gebouw, een stuk cultureel erfgoed van onschatbare waarde, dat vooral gevrijwaard moet blijven van vreemde smetten. Met gebrek aan historisch inzicht, en het gebrek aan respect voor monumenten is Utrecht al wel vaker om de oren geslagen. Wat mij en de meeste geboren Utrechters betreft is Hoog Catharijne en het huidige stationsgebied de laatste klap die gladpratende architecten in de oude binnenstad hebben uitgedeeld.
Graag ontvang ik dagelijks jullie nieuws.
Dank!
Dit voorstel moet als discussiestuk worden voorgelegd aan de bewoners (die heus wel iets begrijpen en voor zichzelf kunnen praten) én aan alle andere partijen: dat is ook mijn pleidooi! Er is nu veel te weinig informatie om over dit complexe plan iets zinnigs te zeggen. Zie ook Robin F.
Nodig deze jongens toch eens uit, en laat ze hun ontwerp voorstellen.
Dat de bewoners heus wel IETS begrijpen? Wie moeten we begrijpen? Waarom moeten we wat begrijpen? Wellicht is architectonisch en besturend nederland gewoonweg niet meer te begrijpen en wordt het tijd dat er in normaal nederlandse taal BEGRIJPBAAR met ons wordt gesproken. Als bewoner durf ik aldus te stellen dat U nogthans niet wenst dat ik U begrijp. Laten we eerst eens vaststellen wat de bewoners van het Domplein, de omgeving en Utrecht vinden of wensen te verbeteren aan het “mooie” Domplein alvorens opnieuw te strooien met onbegrijpbare schetsjes en ideeen. Dus niet de mensen achter uw plannetje zien te krijgen maar het plan uit de mensen zien te halen.
Zie je nou dat architecten, of hun fans, gewoon niet luisteren? Je gaat dit soort projecten, met NB de Utrechtse Dom als mikpunt, niet inzetten vanuit een soort piëteit, een; ‘geef die jongens een kans?’ Die Dom is heilig, Elsav, daar blijft iedereen met zijn tengels vanaf, ook die ‘leuke, aardige jongens’ met hun schoolprijsje. Sterker nog: JUIST die leuke aardige jongens. Je spreekt over het voorleggen van een discussiestuk. Hebben de Utrechters daar om gevraagd? Hebben de Utrechtse mensen die jongens uitgenodigd? Er is al genoeg, ik citeer Herman, ‘door de strotjes geduwd’. Weg met dit soort plannen, weg met die geforceerde dynamiek ten koste van de mensen in de binnenstad, weg met die onnozele arrogantie die al te lang over Utrecht geregeerd heeft.
De maat is gewoon vol, Elsav.
Kom aan de Dom, en je komt aan Utrechters.
Ter voorkoming van misverstanden. Ik ben niet tegen initiatieven. Mijn punt is dat te veel initiatieven genomen worden zonder EERST de bewoners te vragen of ze ideeen hebben over invulling, vorm, funtie en zelfs kleuren en matrialisatie. En dan nog is de kans groot dat het een paar keer faalt. Of dat blijkt dat de bewoners vinden dat het onveranderd moet blijven. Dit is inherent aan het nemen van initiatieven.
Wat een fantastisch plan, het maakt “de kerk weer de kerk” en “het plein weer het plein.” Jammer dat het Utrechtse dialect tekort schiet om hier een waardig oordeel over ge geven!
Verder sluit ik me volledig aan bij de reacties van Robin F en Elsav, ik denk dat deze reacties WEL begrepen heb.
Heren, gefeliciteerd en ga zo door!
Kijk dat die jongens nu iets leuks bedenken voor hun studie is natuurlijk geweldig. Vrij denken moet kunnen. Maar we moeten het daar natuurlijk wel bij laten en gewoon lekker van de dom afblijven.
Utrecht is zowiezo tot 2030 een onbegaanbare bouwput dankzij dit abjecte college, dus laten we die megalomane plannen van een paar Tilburgers in de ijskast houden tot de volgende eeuw.